Il Sovrano Stato Antartico di San Giorgio

Lo scorso 18 agosto dodici persone sono state messe agli arresti domiciliari e altre trenta sono state indagate nell’ambito dell’indagine avviata sul “Sovrano Stato Antartico di San Giorgio”.

La notizia ha suscitato un discreto clamore sia perchè il periodo estivo tradizionalmente è assetato di notizie curiose e stravaganti da leggere sotto l’ombrellone, sia per il numero di persone coinvolte; infatti accanto agli arrestati ed agli indagati vi sarebbero oltre 700 presunti truffati.

In effetti non si tratta di un evento isolato nella storia giudiziaria italiana, che ha diversi precedenti in fatto di indagini svolte su stati inesistenti, autoproclamati pretendenti a qualche trono più o meno reale, ordini cavallereschi inventati di sana pianta o resuscitati arbitrariamente, realtà tutte caratterizzate dall’assunzione di prerogative non spettanti e dal commercio di titoli nobiliari e/o cavallereschi e/o onorifici, privi di valore reale, con strutturazioni più o meno articolate e più o meno credibili.

Il caso specifico – che comunque al momento è solo in attesa di giudizio – pare caratterizzarsi per una notevole strutturazione e per il numero e varietà di articolazioni organizzative, con sedi diplomatiche, raccolta fondi, presunte acquisizioni di isole, realizzazione di diversi giornali, gestione di un sito Internet (al momento non più raggiungibile) e una pagina Facebook ufficiali, accordi internazionali, creazione di presunti corpi di polizia con relative divise e segni distintivi, e le immancabili targhe diplomatiche, passaporti, ordini cavallereschi e corpo nobiliare.

In merito a questi ultimi i documenti pubblicati dallo stato antartico si premurano di informare che “Al Capo dello Stato legittimamente spettano:
a) le prerogative sovrane connesse allo jus majestatis ed allo jus honorum, con facoltà di concedere, di donare, di cedere a titolo oneroso, di rinnovare, di riconoscere, titoli nobiliari, con o senza predicato, trasmissibili e non;
b) il potere di concedere stemmi gentilizi, titoli onorifici e cavallereschi. I titoli nobiliari e gli stemmi gentilizi sono concessi dal Capo dello Stato con decreto motu proprio controfirmato dal Primo Segretario di Stato. I titoli onorifici e cavallereschi sono concessi dal Capo dello Stato con decreto motu proprio controfirmato dal Primo Segretario di Stato e dal Capo dell’ Ufficio Cerimoniale“. 

Se dunque l’iniziativa ora sotto indagine non pare particolarmente originale rispetto ad altre viste in passato, c’è da domandarsi perchè tanto clamore, un clamore ed una meraviglia che forse dovrebbero più opportunatamente essere indirizzati verso i 700 presunti truffati, che – pur in attesa del giudizio dei tribunali – sarebbero tali in pieno XXI secolo, ai tempi di Internet e delle connessioni telematiche, e soprattutto verso le motivazioni per le quali – a vario titolo, e con varie modalità – sono stati coinvolti nella vicenda.

L’apertura delle indagini: Questura di Catanzaro

Fra gli altri ne hanno parlato La C – News 24; Corriere della Sera; Gazzetta del Sud; Il Post; La Repubblica

Scheda di appfondimento Sovrano Stato Antartico di San Giorgio DOCUMENTI – L’autopresentazione ufficiale del Sovrano Stato Antartico di San Giorgio: I fondatori del Sovrano Stato Antartico di San Giorgio ed i poteri del Supremo Consiglio Teocratico In data 29 settembre 2011, hanno fondato il Sovrano Stato Antartico di San Giorgio i seguenti signori: a) Mario Luigi Farnesi, Conte di Sant’Arcangelo, Barone di Valsenga; b) Paola Dalle Luche, Contessa di Sant’Arcangelo; c) Liliya Koshuba, pedagoga; d) Damiano Bonventre, Duca di San Carlo. I costituenti del Sovrano Stato Antartico di San Giorgio sono per grazia di Dio e per diritto costituzionale componenti a vita del Supremo Consiglio Teocratico. La monarchia teocratica è la forma di governo del Sovrano Stato Antartico di San Giorgio. La parola teocrazia è formata da due termini distinti: “teo” che significa “dio”e“crazia” da kratos che vuol dire “potere”, da cui teocrazia significa letteralmente “potere divino”. La teocrazia non è sempre una ierocrazia, cioè il governo dei sacerdoti (da hyeros, sacro). Per esempio, l’imperatore bizantino fu capo della Chiesa Cristiana d’Oriente pur essendo un civile. Altro esempio, il primo Presidente della Repubblica di Cipro fu l’Arcivescovo Makarios III, nel periodo 1960-1974, pur non essendo un civile. Il concetto di teocrazia fu coniato dallo storico Giuseppe Flavio nel I secolo. Egli definì come teocrazia il governo tipico degli Ebrei. Il potere democratico fonda la sua legittimità nella volontà del popolo, la teocrazia nel volere di Dio e sui dieci comandamenti. Il governo del popolo, secondo Hegel, coincide con il governo di Dio quando, insieme, realizzano la volontà di Dio e degli uomini. Hegel definisce il popolo “un Dio reale”, la cui volontà si manifesta attraverso il voto (teofania). Come prima si è detto, la teocrazia può essere esercitata direttamente dal clero o da un gruppo di non religiosi. Attualmente le nazioni più importanti che presentano aspetti teocratici significativi sono: a) l’Arabia Saudita, in cui vige l’interpretazione wahabita della legge islamica; b) la Repubblica Islamica dell’ Iran, dove un consiglio religioso approva le candidature alla presidenza e giudica la conformità delle leggi civili alla legge islamica. Lo stesso consiglio elegge la Guida Suprema che detta la linea politica del paese; c) la Santa Sede o Città del Vaticano, in virtù del suo particolare status diplomatico, ha un seggio all’ONU come osservatore. Nella stessa veste partecipa ad altre istituzioni sovranazionali ed internazionali. La Santa Sede è il più importante stato teocratico del mondo, in quanto tale impone il principio teocratico attraverso la dottrina cattolica che proclama la sovranità assoluta del Papa su tutte le istituzioni dello Stato Vaticano. Le nazioni con aspetti teocratici formali o minori sono: a) il Regno Unito, dove il sovrano tecnicamente è un governante teocratico in virtù del suo titolo di Supremo Governatore della Chiesa Anglicana; b) la Norvegia ha un Capo dello Stato, denominato Re, Capo della Chiesa Luterana; c) il Principato di Andorra, dove il vescovo di Urgell è uno dei capi di stato; d) lo Stato di Israele, dove l’interazione fra legge civile e legge religiosa ebraica è significativa; e) i Paesi Bassi, dove il Re è Capo della Chiesa Nazionale Olandese (protestante); f) la Danimarca, dove la Regina è il Capo della Chiesa Luterana; g) la Svezia, dove il Re è Capo della Chiesa Luterana; h) il Giappone, dove l’ Imperatore, anche se la Costituzione sottolinea la natura umana del sovrano, è Capo della religione shintoista; i) in Grecia esiste una piccola repubblica teocratica che governa il Monte Athos. Trattasi di un complesso di monasteri risalenti al X secolo d.C., che, all’interno della sovranità della Grecia, godono di assoluta autonomia; l) il Tibet in esilio è retto da un Governo teocratico, in cui il Dalai Lama è sovrano e massima autorità religiosa. Nel Sovrano Stato Antartico di San Giorgio la carica di componente del Supremo Consiglio Teocratico è ereditaria nella discendenza legittima dei fondatori secondo l’ordine regolare di primogenitura e rappresentanza, sempre con preferenza per la linea anteriore rispetto alle linee posteriori; nella stessa linea per il grado più vicino rispetto al grado più lontano; nello stesso grado e nello stesso sesso per la persona maggiore d’età rispetto a quella minore. Il detto Supremo Consiglio Teocratico giudica sulle controversie relative alla legittimità costituzionale delle Leggi e sulle accuse promosse contro il Capo dello Stato ed i Segretari di Stato. Nei casi di accusa al Capo dello Stato di alto tradimento e di attentato alla Costituzione, il Supremo Consiglio Teocratico, presieduto dal Luogotenente Generale, viene integrato per tutta la durata del giudizio dal Presidente della Corte dei Conti e dal Presidente del Tribunale Supremo, mentre il Presidente del Senato sosterrà l’accusa parlamentare. Le norme dichiarate incostituzionali dal Supremo Consiglio Teocratico cessano di produrre effetti immediatamente. .

Scheda di approfondimento Gli ordini cavallereschi in Italia Il conferimento e l’uso di titoli e decorazioni cavalleresche nel territorio della Repubblica Italiana sono disciplinati dagli articoli 7, 8 e 9 della Legge 3 marzo 1951, n. 178 (“Istituzione dell’Ordine «Al merito della Repubblica Italiana» e disciplina del conferimento e dell’uso delle onorificenze“). In base al dettato normativo e alla consolidata prassi amministrativa, il regime d’uso si articola in tre macro-categorie: 1.      Uso libero (Ordini Nazionali, Pontifici e SMOM) I cittadini italiani possono liberamente insignirsi e fregiarsi dei titoli e delle decorazioni appartenenti a: o    Ordini Nazionali della Repubblica Italiana: Ordine al Merito della Repubblica Italiana (OMRI), Ordine Militare d’Italia, Ordine della Stella d’Italia, Ordine al Merito del Lavoro e Ordine di Vittorio Veneto; o    Ordini della Santa Sede: Ordine Supremo del Cristo, Ordine dello Speron d’Oro, Ordine Piano, Ordine di San Gregorio Magno e Ordine di San Silvestro Papa; o    Ordini di sub-collazione pontificia e di patronato: Ordine Equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme; o    Sovrano Militare Ordine di Malta (SMOM), in virtù della sua natura di soggetto di diritto internazionale recepito dall’ordinamento italiano. 2.      Uso soggetto ad autorizzazione (Ordini di Stati Esteri e Ordini “Non Nazionali”) Ai sensi dell’art. 7 della Legge 178/1951, l’uso nel territorio repubblicano delle onorificenze conferite da Stati esteri sovranamente riconosciuti o da Ordini “non nazionali” è subordinato al rilascio di un formale decreto di autorizzazione. L’istruttoria ed il rilascio delle autorizzazioni sono di esclusiva competenza del Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale (MAECI) (Servizio del Cerimoniale Diplomatico della Repubblica). 3.      Divieti, sanzioni ed enti non riconosciuti L’articolo 8 della medesima legge vieta in modo assoluto il conferimento di onorificenze, decorazioni e distinzioni cavalleresche — sotto qualsiasi forma o denominazione — da parte di altri soggetti. Le relative sanzioni si applicano anche qualora i conferimenti siano avvenuti al di fuori del territorio nazionale. In tale contesto assume particolare rilevanza la direttiva Persomil del 21 luglio 2020 e le successive modifiche del 2020 e del 2023, con i relativi allegati Profili di opportunità politica e ruolo dell’ICOC L’assenza di autorizzazione italiana all’uso delle insegne non coincide necessariamente, sul piano concettuale, con un giudizio storico sull’origine o sulla natura dinastica di un ordine. È il caso delle decorazioni degli Ordini di Casa Savoia (come l’Annunziata o i Santi Maurizio e Lazzaro), la cui autorizzazione è preclusa per ragioni di opportunità politica o costituzionale. Per questo motivo, accanto alle valutazioni delle istituzioni statali, esistono anche classificazioni elaborate da organismi privati di studio, come l’ICOC (International Commission for Orders of Chivalry), che non hanno valore giuridico ma sono frequentemente richiamate nella letteratura specialistica. .

Articoli correlati: Nuovo caso di truffa legata ad un falso Ordine Cavalleresco