On line studio sulla Real Casa di Portogallo

Quando scrive “Accade, tuttavia, che la riferita legge non ha natura costituzionale e pertanto non può prevaricare su quanto regolato diversamente dalla legge fondamentale. D’altro canto, la Carta Costituzionale del 1826 fu oggetto, dopo il 1834, di un riposizionamento e di varie alterazioni, da conoscersi, come un Atto Addizionale del 5 luglio 1852 e revisioni del 15 maggio 1884, del 24 luglio 1885, del 3 aprile 1896 e del 1° di agosto del 1899.”

Tale impostazione è, sempre a mio modesto avviso, un manifesto fuor d’opera giuridico: sostanzialmente si vorrebbe, a posteriori, DOPO BEN 130 anni e più, annullare oggi retroattivamente gli effetti una legge voluta dalla monarchia portoghese e approvata dalle Cortes (Parlamento) dell’epoca, legge con la quale si escludeva dalla successione un ramo della casa reale (ossia Miguel , per motivi tra l’altro gravissimi, ossia la cosiddetta legge del Banno (qui sopra chiamata “legge sull’esilio”) del 19 dicembre 1834, legge che ebbe effetti grandissimi e fondamentali sulla storia del Portogallo e d’Europa.

Per capire meglio la questione della legge sul banno del 1834 è necessario fare un breve passo indietro al 1831.
Nel 1831 l’imperatore Pedro I abdicò al trono del Brasile in favore del figlio, Dom Pedro II e andò in Europa in cerca di sostegno per la causa della sua figlia D. Maria da Glória.
Dopo aver ottenuto armi e denaro, attraverso Juan Alvarez Mendizabal ,riunì in Gran Bretagna e in Irlanda una forza di circa settemila soldati britannici, ritornando poi in Portogallo a guidare personalmente il partito liberale nella guerra contro i “miguelistas”.
Ma chi fu Miguel dal quale derivano il nome i suoi partigiani, i “miguelistas?
Miguel I (Michele I in italiano) (Queluz , 26 ottobre 1802 + Carlsruhe 14 novembre 1866) fu soprannominato “l’assolutista” ed anche “il tradizionalista”.
Fu Re del Portogallo e delle Algarve tra il 1828 e il 1834 e pretendente al trono portoghese tra 1834 e 1866, terzo figlio del Re Giovanni VI del Portogallo e D. Carlota Joaquina de Bourbon e il fratello minore dell’imperatore Pedro I del Brasile.
Circa i veri natali di tale personaggio alcuni storici hanno sollevato gravi questioni: numerose fonti bibliografiche e testimonianze del tempo suggeriscono che Miguel sarebbe stato il risultato di frutto di presunte relazioni adultere di sua madre, Dona Carlota Joaquina de Bourbon.
Secondo quanto riportato da questi storici Re Giovanni VI confermò di non aver avuto rapporti sessuali con la moglie per più di due anni e mezzo prima della nascita di Don Miguel, periodo durante il quale il re e la regina vissero in continui conflitti e cospirazioni (vedere a tale proposito i libri di V EDMUNDO, Luiz, A corte de D. João no Rio de Janeiro (1808-1821), volume 1 pagina 239, oppure DOMINGUES, Mário; Junot em Portugal. Lisboa: Romano Torres, 1972, pagina 211, con la dichiarazione di Laura Permon, moglie dell’ambasciatore Junot in Portogallo “Mas o indubitável é que D. Miguel não é filho de D. João VI”. “O erário público pagava a um apontador para apontar as datas do acasalamento real, mas ele tinha pouco trabalho. Isso não impedia D. Carlota Joaquina de ter filhos com regularidade e, ao mesmo tempo advogar inocência e dizer que era fiel a D. João VI, gerando assim filhos da Imaculada Conceição. No caso de D. Miguel, havia cerca de 2 anos que D. João VI não acasalava com a sua mãe. Mas uma coisa é saber-se que não era o pai, outra é dizer quem era o pai, porque D. Carlota Joaquina, não era fiel nem ao marido nem aos amantes”; PEREIRA, Sara Marques (1999), D. Carlota Joaquina e os Espelhos de Clio – Actuação Política e Figurações Historiográficas, Livros Horizonte, Lisboa, 1999, pagina 53; WILCKEN, Patrick, Empire Adrift, pagine 61 e 62; Dom Miguel, ses aventures scandaleuses ses crimes et son usurpation / par un portugais de distinction [Barreto Feio] ; traduit par J. B. Mesnard (1833, ristampa del 2013). Questa digressione sui natali contestati del Re Michele I (Queluz , 26 ottobre 1802 + Carlsruhe 14 novembre 1866) permette di comprendere meglio gli eventi successivi e le posizioni dei nobili, delle case reali straniere e delle Cortes portoghesi.
E’ fondamentale ricordare che, proprio in quel periodo, il Regno del Portogallo stava creando l’Impero del Brasile.
Il padre di Miguel I suddetto fu Giovanni VI di Braganza (in portoghese João VI de Bragança) (Lisbona, 13 maggio 1767 + Lisbona, 10 marzo 1826), ventisettesimo re del Portogallo e dell’Algarve dal 1816 al 1826 e, anche se de facto il regno su cui governava cessò di esistere, egli rimase re de jure dal 1822 al 1825; dopo il riconoscimento dell’indipendenza del Brasile sotto i termini del Trattato di Rio de Janeiro (1825) (vedere qui: https://pt.wikipedia.org/…/Tratado_do_Rio_de_Janeiro… ), egli continuò ad essere indicato come re del Portogallo e dell’Algarve sino alla morte nel 1826, conservando il titolo di imperatore titolare del Brasile a vita per sé, mentre suo figlio Pietro I lo divenne de facto e de jure.
Re Giovanni VI di Braganza (n. Lisbona nel 1767) fu originariamente un infante (principe quindi e non erede al trono) del Portogallo, e divenne erede al trono dopo la morte di suo fratello maggiore, Giuseppe, principe del Brasile, deceduto nel 1788 di vaiolo, all’età di 27 anni.
Dal 1799 rivestì la carica di principe reggente del Portogallo (dal 1815 come principe reggente del Regno Unito di Portogallo, Brasile e Algarve), durante la malattia di sua madre, la regina, alla quale succedette dopo la di lei morte.
Nel 1799 Napoleone Bonaparte mise in atto in Francia il colpo di Stato del 18 brumaio, il che costrinse la Spagna ad appoggiare il suo ultimatum per il Portogallo a rompere l’alleanza con la Gran Bretagna ed a sottomettersi alla volontà di Napoleone. Con il rifiutò di Giovanni, la neutralità si spezzò.
Spagna e Francia alleate invasero nel 1801 i confini del Portogallo, dando vita alla Guerra delle arance; un Portogallo ormai sconfitto siglò il Trattato di Badajoz ed il successivo Trattato di Madrid.
Nel contempo Giovanni dovette affrontare i nemici anche in casa.
Sua moglie, Carlotta Gioacchina, leale agli interessi spagnoli, iniziò una serie di intrighi con l’obbiettivo di deporre suo marito e prendere per sé il potere; un tentativo fallito nel 1805 le costò l’esilio dalla corte.
Nell’ottobre del 1807 giunsero notizie che un esercito francese si stava avvicinando e che il 16 novembre di quello stesso anno uno squadrone inglese sarebbe giunto al porto di Lisbona con una forza di 7000 uomini, con l’ordine di scortare eventualmente la famiglia reale in Brasile, o se il governo si fosse arreso spontaneamente alla Francia, di attaccare e conquistare la capitale portoghese.
L’esercito invasore avanzò giungendo alle porte di Lisbona il 30 novembre 1807.
Il 22 gennaio 1808, la nave del principe reggente ed altre due giunsero alla Baía de Todos-os-Santos, in Brasile.
Quando Napoleone venne sconfitto nel 1815, le potenze europee si riunirono nel Congresso di Vienna per riorganizzare la mappa politica del continente.
Il Portogallo prese parte a questi negoziati, ma dato che le macchinazioni inglesi si dimostravano contrarie all’interesse della Casa di Braganza, l’ambasciatore portoghese al congresso, il conte di Palmela consigliò al reggente di rimanere in Brasile di modo da consolidare i rapporti tra la metropoli e la colonia, includendo il suggerimento di elevare il Brasile alla condizione di regno unito al Portogallo.
I rappresentanti del Regno Unito alla fine conclusero che questa era l’idea migliore e per questo si giunse alla fondazione del Regno Unito di Portogallo, Brasile ed Algarve il 16 dicembre 1815, situazione giuridica rapidamente riconosciuta da altre nazioni.
La madre di Giovanni, la regina Maria, morì il 20 marzo 1816, aprendo la strada al reggente per assumere pienamente il trono.
Anche se iniziò a governare come re da quella data, egli non venne immediatamente consacrato monarca, e venne acclamato solo il 6 febbraio 1818.
Durante il medesimo periodo problemi sorsero anche con l’erede apparente di Giovanni, il futuro Pietro I del Brasile.
In Portogallo, il 24 agosto 1820, la Rivoluzione liberale del 1820 scoppiò a Porto e portò alla creazione di una giunta militare di governo che ebbe ripercussioni anche su Lisbona.
La giunta si incontrò col nome di Cortes Costituente Generale Straordinaria (Cortes Gerais Extraordinárias e Constituintes), formando un governo e convocando elezioni per i deputati del parlamento senza il consenso del re Giovanni.
Sotto pressione, Giovanni tentò di inviare il proprio figlio, il principe Pietro, a Lisbona per concedere una costituzione e stabilire le basi di un nuovo governo.
Il principe, ad ogni modo, abbracciava idee liberali e si rifiutò di accondiscendere a volere paterno e ben sapeva che la crisi aperta ormai era andata troppo oltre per consentire un ritorno al passato senza cambiamenti.
Giovanni nominò Pietro reggente del Brasile in suo nome e partì per Lisbona il 25 aprile di quello stesso anno, dopo tredici anni di permanenza in Brasile.
Le navi di re Giovanni e della sua corte giunsero a Lisbona il 3 luglio 1821.
Il suo ritorno in patria venne orchestrato in modo che non risultasse che il re era stato costretto a questa scelta, ma che fosse segno di un progetto politico da lui già predisposto.
Venne abbozzata una costituzione ed il re dovette giurarvi fedeltà il 1º ottobre 1821, rinunciando a diverse prerogative.
La regina Carlotta si rifiutò di seguire in questo il marito, e per questo venne privata dei suoi diritti politici e deposta dal titolo di regina.
Nel frattempo il re aveva perso anche il Brasile.
Suo figlio Pietro, optando per rimanere in quel paese, aveva guidato una rivolta proclamando l’indipendenza brasiliana il 7 settembre 1822, assumendo il titolo di imperatore.
La costituzione liberale alla quale il re aveva giurato fedeltà perdurò per alcuni mesi. Non tutti in Portogallo supportavano il liberalismo e sorsero diversi movimenti assolutisti.
Il 27 maggio l’infante Michele, istigato dalla madre Carlotta, guidò una nuova rivolta conosciuta col nome di Vilafrancada, con l’intento di restaurare l’assolutismo.
Le cortes protestarono contro qualsiasi cambiamento alla costituzione, ma il regime assolutista venne ripristinato, così come i diritti della regina consorte, ed il re venne acclamato per la seconda volta il 5 giugno 1823. Influenzato come sempre dalla madre, Miguel aveva guidato la Rivolta di aprile (o Abrilada) dalla guarnigione militare di Lisbona il 29 aprile 1824.
La rivolta aveva il pretesto di voler schiacciare i massoni e difendere il re dai loro intrighi, ma Giovanni venne in realtà posto in custodia la Palazzo di Bemposta.
L’intento dell’infante era quello di forzare suo padre ad abdicare.
Allertato dalla situazione, il corpo diplomatico tentò di entrare nel Palazzo di Bemposta e il re venne rilasciato dopo molte pressioni.
Il 9 maggio successivo Giovanni prese il pretesto di viaggiare a Caxias ma di fatto cercò rifugio presso la flotta britannica ancorata al porto.
Dal ponte della nave Windsor Castle egli diede contro al suo stesso figlio, lo depose dal comando dell’esercito e gli ordinò di rilasciare tutti i prigionieri politici che aveva fatto arrestare.
Miguel venne esiliato.
Con la sconfitta della ribellione, liberali ed assolutisti scesero in piazza per celebrare il nuovo governo legittimista.
Il 14 maggio, il re tornò a Bemposta, ricostituendo il consiglio dei ministri e mostrando generosità a quanti si erano ribellati.
Questo, malgrado tutto, non dissuase la regina da ulteriori cospirazioni: la polizia scoprì un’altra ribellione pianificata per il 26 ottobre di quell’anno e sulla base di quella Giovanni pose sua moglie agli arresti presso il Palazzo Nazionale di Queluz Il ritorno di Pedro e liberale ha scatenato la guerra civile inglese (1828-1834).
I difficili negoziati sotto mediazione inglese, portarono infine al riconoscimento ufficiale dell’indipendenza del Brasile il 29 agosto 1825.
Nel patto non si faceva accenno alla successione delle due corone, ma Pietro, continuando a rivestire anche il ruolo di principe ereditario di Portogallo ed Algarve, implicitamente rimaneva anche l’erede del trono portoghese.
Il 4 marzo 1826, Giovanni fece ritorno al monastero dei gerolamiti dove aveva pranzato e si ritirò al Palazzo di Bemposta sentendosi spossato. Per diversi giorni venne flagellato da sintomi di vomito e convulsioni. Parve sentirsi meglio e volle per prudenza designare sua figlia, l’infanta Isabella Maria come reggente. La notte del 9 marzo la situazione peggiorò ed egli morì alle 5.00 del giorno 10.
L’infanta immediatamente assunse il governo del Portogallo e Pietro venne riconosciuto come legittimo erede col nome di Pietro IV del Portogallo Negli anni ’90 del XX secolo un gruppo di investigatori riesumò il vaso che conteneva il cuore del sovrano e una parte di esso venne reidratato e vennero trovate tracce di arsenico sufficienti a uccidere due persone, confermando i sospetti di assassinio per avvelenamento.
Alla morte del padre, Pietro scelse di ereditare il titolo di re del Portogallo (Pietro IV) il 10 marzo 1826, ignorando le restrizioni della nuova costituzione brasiliana che da poco aveva firmato.
Egli promulgò una nuova costituzione liberale portoghese il 26 aprile di quell’anno, ma venne costretto ad abdicare dal trono del Portogallo il 28 maggio 1826 in favore di sua figlia Maria II.
Dal momento che la bambina aveva appena 7 anni, egli nominò suo fratello Michele quale reggente con la promessa di sposare la nipote regina.
Don Miguel, invece, depose Maria e si pose sul trono come sovrano, con grande opposizione da parte di Pietro, che cercò in ogni modo di restaurare la figlia sul trono portoghese.
Nel 1827 Michele tentò di avanzare dei diritti sulla reggenza della giovane moglie, scavalcando Isabella Maria, anche se nessuno accettò queste sue pretese temendo una sua presa di potere ed egli fu quindi costretto ad allontanarsi in Spagna.
Il 22 febbraio 1828 Michele tornò in Portogallo e quattro giorni dopo ottenne il grado di Luogotenente Generale.
Michele e sua madre, Carlotta Gioacchina, iniziarono a cospirare contro la giovane Maria II nel tentativo di concedere a Michele il trono.
L’11 luglio 1828 Michele venne proclamato re.
Gli Stati Uniti e il Messico furono gli unici due stati a riconoscerlo come sovrano.
La Santa Sede, il Regno Unito, l’Austria, la Francia, il Regno delle Due Sicilie e la Spagna protestarono contro l’illegale soppressione della costituzione che aveva portato l’ascesa al trono di Michele.
Il 22 aprile 1834 venne siglata la Quadruplice Alleanza tra Portogallo, Spagna, Regno Unito e Francia, che si impegnarono a bandire per sempre il principe Michele dal Portogallo.
Dopo la sconfitta dell’ex Re Michele I e la sua conseguente resa in Evoramonte egli venne spogliato dello status regale e le Cortes dichiararono che l’ex principe Miguel e tutti i suoi discendenti saranno per sempre esclusi dalla successione al trono portoghese e condannati alla pena di morte se essi dovessero tornare in Portogallo.
Ecco spiegata l’origine della “Legge del Banno” (legge del 19 dicembre 1834 https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_do_Banimento_(Portugal) ) ed anche del Decreto del 15 ottobre 1910.
Tale legge venne abrogata dall’Assemblea Nazionale portoghese solo il 27 maggio 1950, permettendo il ritorno in territorio portoghese dei discendenti di Dom Miguel (https://dre.pt/…/pesq…/-/search/657802/details/normal…).
Ora che si è spiegata la genesi di tale legge vediamone i contenuti: Il 19 dicembre del 1834 la Regina Maria II promulgò la cosiddetta legge del Banno (o legge dell’Esilio), secondo la quale l’ex Miguel venne spogliato dal suo status regale e tutti i suoi discendenti vennero per sempre costretti a vivere al di fuori del territorio portoghese e senza alcun diritto di successione al trono del Portogallo. Questa legge venne successivamente ulteriormente rafforzata con la promulgazione della Costituzione Monarchica del 1838: l’articolo 98 stabilisce che “A linha colateral do ex-infante Dom Miguel e todos os seus descendentes estão perpetuamente excluídos da sucessão” (la linea collaterale dell’ex infante Dom Miguel e tutti i suoi discendenti è stata esclusa dalla successione (al trono del Portogallo) in perpetuo).
Questa legge, oltre ad essere una legge Statale fu una legge in primis dinastica, ossia dipendente dalla Dinastia, e dal Capo della Real Casa Portoghese, e non tanto dallo Stato (ossia Regno) del Portogallo.
Basti a tal proposito considerare che la Costituzione del 1838 venne abrogata quando entrò in vigore la Carta Costituzionale del 1842, che non contiene alcuna esclusione per la linea miguelista: tuttavia Dom Miguel e i suoi discendenti rimasero in esilio fino alla seconda metà del XX secolo, rendendo evidente che ancora era pienamente efficace tale disposizione e quindi la loro esclusione perpetua dinastica dalla Casa Reale di Braganza-Sassonia-Coburgo-Gotha.
La legge del Banno del ramo Miguelista (legge del 19 dicembre 1834) e il Decreto del 15 ottobre 1910 vennero, come detto, abrogati dall’Assemblea Nazionale SOLO il 27 maggio 1950 (dopo molti anni di Repubblica portoghese) permettendo SOLO ALLORA il ritorno in territorio portoghese dei discendenti di Dom Miguel.
Questo fa ben comprendere la fondatezza e l’importanza politica, e prima ancora dinastica, di tali disposizioni che non possono essere semplicisticamente ignorate.
La “Legge del Banno” del ramo Miguelista (19 dicembre 1834) e la legge sulla proibizione di famiglia Bragança (Decreto del 15 ottobre 1910) venne abrogata dall’Assemblea Nazionale il 27 maggio 1950, permettendo il ritorno in territorio portoghese dei discendenti di Dom Miguel.
Torniamo ora all’ex Re Miguel I (Queluz , 26 ottobre 1802 + Carlsruhe 14 novembre 1866) e alle sue vicende dopo l’esilio dal Portogallo.
Dopo varie peregrinazioni, in diversi Stati, l’ex re Miguel visse il resto della sua vita nel Castello Bronnbach nel Granducato di Baden (Baden-Württemberg in Germania) dove sposò la principessa Adelaide de Löwenstein-Wertheim-Rosenberg, che gli diede sei figlie e un figlio.

RICADUTE DINASTICHE SUI PRETESI DIRITTI DI SUCCESSIONE AL TRONO DEL PORTOGALLO DEI FIGLI DELL’EX RE MIGUEL I E DEI SUOI DISCENDENTI DOPO LA LEGGE DEL BANNO
Come si è detto, dopo la sua sconfitta nelle guerre liberali e la conseguente rinuncia a maggio del 1834 , Miguel venne spogliato del suo status reale e le Cortes del Portogallo (il parlamento) dichiararono solennemente che l’ex Re Miguel e tutti i suoi discendenti non sarebbero stati mai più accettati quali successori al trono, decretando la pena la morte nel caso di ritorno degli stessi in Portogallo.
Per lo stesso motivo, il 19 dicembre dello stesso anno, venne ufficialmente promulgata “La legge del Banno” secondo la quale l’allora già ex infante ed ex re Michele ed i suoi discendenti vennero esiliati: Carta de Lei, de 19 de Dezembro de 1834 Dona Maria Segunda, por Graça de Deos, Rainha de Portugal, Algarves, e seus Dominios: Fazemos saber a todos os Nossos Subditos que as Cortes Geraes e Extraordinarias Decretaram, e Nós Queremos a Lei seguinte: Art.º 1.º O ex-Infante D. Miguel, e seus descendentes são excluídos para sempre do direito de suceder na Corôa dos Reinos de Portugal, Algarves, e seus Dominios. Art.º 2.º O mesmo ex-Infante D. Miguel, e seus descendentes são banidos do territorio Portuguez, para em nenhum tempo poderem entrar nelle, nem gosar de quaesquer direitos civis, ou políticos: a conservação, ou acquisição de quaesquer bens fica-lhes sendo vedada, seja qual for o título, e a natureza dos mesmos: os patrimoniaes, e particulares do ex-Infante D. Miguel, de qualquer especie que sejam, ficam sujeitos ás regras geraes das indemnisações. Anche la Cortes de Lamego ( https://pt.wikipedia.org/wiki/Cortes_de_Lamego ) e la Carta Costituzionale,hanno precisato che “nenhum estrangeiro poderá suceder na Coroa do Reino de Portugal” (nessuno straniero potrà succedere nella Corona del Regno del Portogallo).
E’ evidente che i nati fuori dal territorio del Regno del Portogallo fossero stranieri.
Questo era anche il pensiero dell’ex Re del Portogallo Miguel I.
A tale proposito prima dell’esilio l’ex Re Miguel I ebbe due figlie illegittime, nate in Portogallo, che cercò in tutti i modi di legittimare per far salvi i loro diritti dinastici almeno per la cittadinanza portoghese e perché nate prima della legge di privazione dei diritti dinastici.
Si tratta rispettivamente di: Maria da Assunção de Bragança (n. 1831 + 1897) figlia naturale dell’allora re Michele I avuta dalla nobile portoghese D. Francisca Antonia Ribeiro do Carmo. Questa figlia venne pubblicamente riconosciuta dallo stesso monarca nel 1839 ed era quindi, all’epoca momento, considerato dal Re come sua figlia legittimata. Ebbe discendenti (vedi THOMSON, Ron B.; The Concession of Évora Monte: The Failure of Liberalism in Nineteenth-Century Portugal. Lexington Books (September 11, 2014). pagina 186).
Altra figlia nata da relazione adulterina del Re Michele I fu Maria de Jesus de Bragança (1833 + 1910): ella nacque da una signora di umili origini a Santarém.
Le venne concesso il diritto di usare il cognome de Bragança in forza di quanto dichiarato nella registrazione del suo battesimo e per la paterna semi-legittimazione di suo padre il Re Miguel. Si sposò due volte.
La prima con D. Silverio Rodriguez e la seconda con il nobile D. Tomás José Fletcher de Melo Homem. Lasciò prole.

POSIZIONE DINASTICA DI QUESTE DUE FIGLIE DEL RE MIGUEL I: a causa della necessità di Miguel I di far valere i propri diritti dinastici perduti in forza della Costituzione Monarchica del 1838 e per garantire il suo riconoscimento ella venne pubblicamente riconosciuta come figlia dall’ex Re, in Albano, Italia il 2 agosto del 1839 (vedere VIDAL, Frederico Gravazzo Perry; Descendência de S. M. El-Rei o Senhor D. João VI. Lisboa: Guimarães Editores, 1923. Pág. 177 ed anche ZUQUETE, Afonso Eduardo Martins; Nobreza de Portugal e do Brasil. Lisboa: Editorial Enciclopédia, 1960. Tomo II, pág. 47).
Ciò spinse l’ex Re Miguel ad attribuirgli i titoli ed i trattamenti di infante del Portogallo (https://pt.wikipedia.org/wiki/Infante_de_Portugal) e, di conseguenza, dei titoli di Principessa di Beira (https://pt.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%ADncipe_da_Beira : attenzione contiene errori) e di Principessa Reale del Portogallo (https://pt.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%ADncipe_Real_de_Portugal). Ella nacque prima della promulgazione della “Legge del Banno” e durante il regno del padre suo Miguel I (nacque infatti il 12 marzo 1831). Tali titoli vennero però concessi da suo padre quando era già stato privato dei diritti regali.
Tuttavia l’ex Re Miguel sempre sostenne i diritti di successione al trono del Portogallo di questa sua figlia nata da relazione adulterina.
Anche il Papa Pio IX avrebbe voluto legittimare canonicamente D. Maria Assunta de Bragança, figlia di Dom Miguel, ma il cardinale segretario di Stato Antonelli lo dissuase (vedi PIMENTEL, Alberto; A Última Corte do Absolutismo. Lisboa: Livraria Férin, 1893. Pág. 290).
Sia : Maria da Assunção de Bragança (n. 1831 + 1897) sia l’altra figlia adulterina dell’ex Re Miguel I, ossia Maria de Jesus de Bragança (n. a Santarém , nel 1833 o 1834 + Minas Gerais il 18 novembre del 1910), sorellastra come si è visto della precedente, rivendicarono, senza fondamento come si dirà ma con l’appoggio dell’ex Re loro padre, i diritti di successione al Trono portoghese: tali pretese vennero poi nascoste a causa di interessi personali degli altri figli legittimi nati dall’ex Re Miguel I durante l’esilio in Germania (a tale proposito si veda: LENCASTRE, Isabel; Bastardos Reais – Os filhos ilegítimos dos Reis de Portugal. Lisboa: Oficina do Livro, 2012. Págs. 197-199 ed anche HOMSON, Ron B.; The Concession of Évora Monte: The Failure of Liberalism in Nineteenth-Century Portugal. Lexington Books (September 11, 2014). pagg 186). Si consideri che nonostante la debolezza, per non dire la totale assenza, dei loro diritti dinastici le pretensioni di queste due figlie adulterine di Miguel I vennero sempre supportate dall’ex Re, perché nate durante il suo regno e prima della legge sul Banno e la deprivazione dei diritti dinastici portoghesi. Da questo si capisce l’importanza della nascita da un Re e come sudditi portoghesi, anche nel pensiero dell’ex Re Miguel I. Tuttavia anche queste paiono infondate Le Costituzioni del 1822, 1826 e 1838, così come il ripristino nel 1842 di quella del 1826, hanno confermato una successione per discendenti legittimi secondo primogenitura, favorendo la linea principale rispetto alla secondaria, e i maschi rispetto alle femmine e, nel caso di estinzione, fra i discendenti collaterali della dinastia dei Braganza. (“A sucessão da Coroa segue a ordem regular de primogenitura, e representação entre os LEGITIMOS descendentes; preferindo sempre a linha anterior às posteriores; na mesma linha, o grau mais próximo ao mais remoto; no mesmo grau, o sexo masculino ao feminino; e no mesmo sexo, a pessoa mais velha à mais nova.”). Ma nessuna di queste due figlie ebbe nascita LEGITTIMA. Vennero soltanto legalmente civilmente “legittimate” dall’ex Re che le riconobbe come figlie proprie: tuttavia in mancanza di un matrimonio di Miguel I, anche a posteriori, con la madre di tali sue due figlie, nonché con la mancanza, come si è visto, di una qualunque legittimazione canonica queste due figlie sono totalmente escluse dalla successione portoghese in quanto la loro nascita contrasta con quanto stabilito dalle leggi dinastiche portoghesi dell’epoca e successive. Infine l’ex Re Miguel si stabilì in Germania dove sposò, il 24 settembre del 1851 a Kleinheubach, la principessa Adelaide de Löwenstein-Wertheim-Rosenberg dalla quale ebbe sette figli (sei femmine ed un maschio), tutti nati in Germania, nell’allora piccolo principato sovrano di Lowenstein-Wertheim e, quindi, sprovvisti dei diritti di sudditi e poi cittadini portoghesi nonché nati dopo la privazione dei diritti regali del padre: come già detto anche la carta costituzionale precisava che “nenhum estrangeiro poderá suceder na Coroa do Reino de Portugal”. Sicuramente era anche questo il pensiero dell’ex Re Miguel I che sostenne come poté la parvenza di diritti dinastici delle sue due figlie naturali riconosciute perché ben consapevole che gli altri suoi figli legittimi, nati fuori dal Portogallo, non avrebbero legittimamente potuto sostenere la pretensione al Trono portoghese. Dal suo unico figlio maschio Miguel Januário de Bragança[ (Kleinheubach, Germania 1853 + 1927) discendono i cosiddetti pretendenti miguelisti al trono portoghese. Costui fu il nonno paterno di Duarte de Braganza (Berna, Svizzera, 1945), attraverso il figlio Duarte Nuno de Bragança (Seebenstein, Austria, 1907 + 1976). Come si è visto la legge consuetudinaria portoghese, così come tutte le costituzioni scritte, ha sempre richiesto la nascita legittima come condizione necessaria per essere erede al trono e il decreto del 1834, ratificato dalle Cortes, dal monarca e dalla costituzione del 1838 specificamente esclude dalla successione l’ex sovrano Michele I e i suoi discendenti (di cui Duarte Pio di Braganza è l’attuale pretendente) dalla successione dinastica. A tutto quanto sopra detto vi è da aggiungere che, oltre alla nascita legittima e naturale e alla non appartenenza a cittadinanze o sudditanze diverse da quella portoghese per i dinasti del Portogallo, tutti i matrimoni dei principi del Portogallo dovevano e devono essere autorizzati dal Capo della Real Casa del Portogallo.
Ebbene, molto logicamente, né il matrimonio di Miguel del 1851 con la principessa Adelaide de Löwenstein-Wertheim-Rosenberg, né quello di suo figlio Miguel che si sposò due volte, nel 1877 e nel 1893, né quello dei suoi discendenti vennero mai autorizzati dal Re del Portogallo l’ultimo dei quali, ricordo, fu Sua Maestà Manuele II del Portogallo (Lisbona, 15 novembre 1889 – Twickenham, 2 luglio 1932) regnante dal 1º febbraio 1908 al 5 ottobre 1910 https://it.wikipedia.org/wiki/Manuele_II_del_Portogallo , succeduto a suo padre Sua Maestà Carlo di Braganza (Lisbona, 28 settembre 1863 – Lisbona, 1º febbraio 1908), Re del Portogallo dal 19 ottobre 1889 al 1º febbraio 1908, succeduto a sua volta a suo padre Sua Maestà Luigi I di Braganza, (Lisbona, 31 ottobre 1838 – Cascais, 19 ottobre 1889), Re del Portogallo dall’ 11 novembre 1861 al 19 ottobre 1889, succeduto a suo padre Sua Maestà Pietro V (Lisbona, 16 settembre 1837 – Lisbona, 11 novembre 1861), Re del Portogallo dal 15 novembre 1853 al 11 novembre 1861, figlio di Sua Maestà la Regina Maria II del Portogallo (Rio de Janeiro, 4 aprile 1819 – Lisbona, 15 novembre 1853), che fu regina del Portogallo dal 1826 al 1853 e che privò il ramo miguelista dei diritti regali e di successione.
Nessuno di questi Re riconobbe i diritti dinastici di Miguel né ne autorizzò i matrimoni, requisito questo fondamentale per il mantenimento dei diritti dinastici sul Trono portoghese. Inoltre nessuno dei discendenti di Miguel sino a Duarte di Braganza compreso (n. 1945), nacque, per quanto è a me oggi noto e visti i luoghi di nascita, con i diritti di cittadinanza e, prima, di suddito, portoghese, requisito fondamentale per il mantenimento dei diritti dinastici portoghesi.
Questo è il mio parere di studioso delle questioni dinastiche.
Vi sarebbero ancora molte cose da dire ma, per una spiegazione sufficientemente esaustiva, credo basti quanto qui ho detto.